Parabéns a todos que enviaram seus comentários. As cartas sobre assunto ocuparam
toda a seção de cartas online (vide abaixo), e resultaram na concessão de
direito de resposta do jornal. É mais uma das várias vitórias que esta lista tem
colecionado apidamente em sua curta existência.
Daniel
===============================================================
Frei Betto
"Li o artigo em que Frei Betto tenta se explicar sobre o `ateísmo militante', na
verdade, ele afirmou ainda mais seu preconceito aos ateus e não parece disposto
a abrir mão. Acho que seria justo permitir o direito de resposta a Atea, pois
imaginem o quão indignada ficaria a sociedade se ao invés de `ateísmo militante'
associado à tortura estivesse escrito `judeus militantes', `negros militantes' e
depois a explicação de que ao mencionar `judeus' não se referia exatamente a
judeus e que ao mencionar `negros' não se referia a negros, ou que `negros
militantes' não são na verdade negros e nem `militantes' porque negros
militantes são torturadores. É isso que ele está fazendo, justificando o
injustificável."
Luciana Rodrigues Vasconcellos, por e-mail.
"Em texto recente neste jornal, Frei Betto reafirma que torturadores são ateus
militantes. Parece que ele não percebe o quanto essa declaração é ofensiva para
os ateus. Por definição, ateu é aquele que não acredita em um deus ou deuses,
sejam eles quais forem, o que inclui o deus que ele acredita, mas ele parece
querer inventar outra definição. A maior prova do uso indevido do termo ateísmo
é que pessoas podem matar em nome da fé como, por exemplo, os homens e
mulheres-bomba. Para Frei Betto, parece que esses atos de terrorismo, mesmo que
praticados por pessoas que não são ateias, seriam também ateísmo militante, o
que é um total contrassenso. Se cada um criar sua própria definição para as
palavras, a comunicação entre as pessoas fica impossível."
Noriberto Araújo Pradie, Jundiaí (SP), por e-mail.
http://www.comerciodojahu.com.br/novo/35009/CARTA+DO+LEITOR.htm
Nenhum comentário:
Postar um comentário